繁花落尽话电影

   一个永远也讲不好的笑话——关于蜜蜂大电影
   在看了逸飞的介绍以后，秀才也找来了这部北美第一票房的动画片看了看。
    看完以后的总体感觉就是没有感觉。为什么这么说呢，因为我实在是找不出什么词汇来形容这部电影了。
本来是想借着三维动画的大东风，按照料理鼠王、疯狂农场的套路来讲一个别人没有讲过的笑话——当蜜蜂酿蜜提供给人享用不再是天经地义的事情，这个世界会变得多疯狂？——却因为笑话本身触及的问题太深太大，而无法将其讲得完善而体面，最后将自己变成了一个笑话。
    本人是一个喜欢看电影想哲理的酸秀才。在这部电影里，我貌似看到了很多关于人生，关于哲学的思考。
    影片的开始，整个动画片看起来带有强烈的后工业反思味道在里面：对经典影片桥段的借用与嘲讽，而整个蜜蜂的世界就像大工业时代的资本主义城市一样，这个时候的主人公巴瑞提出了“一辈子一直做同一份工作是多么的可怕”，而其他的人在强调“做好每件琐碎的事是有意义的”，秀才就想当然的以为本片就是要讲一个关于一个有独立思考能力的人如何在摩登时代里找到自己的生存价值的故事。
    然后故事一转，蜜蜂就和一个漂亮且善良的人类女孩有了暧昧的友情，两者的相似之处：别人帮忙选择的工作不是自己喜欢干的事情，又让秀才以为这部电影要讲一个关于反抗，关于奋斗，关于坚持自我的故事了。
    但是让秀才跌破眼睛的是，这种坚持居然引出了一个如此大的笑话：蜜蜂要状告人类，罪名是非法奴役、无耻剥削和美化天敌等等，且不论这些罪名的合理与否（如果套用到人的身上，这些要涉及的伦理和道德问题更深），单就法庭能正儿八经的和蜜蜂讨论这些罪名，就滑稽得无以复加了，这时候，几乎要抓狂的秀才我就想了，也许这部片子就是要荒诞到底，毕竟这也是一种风格：将一切定律打破重新结构，就是后现代了。所以后面法院的裁决和执行过程，虽然荒诞但是按照这种思路还是可以欣赏的。
    没想到，影片话头一转，蜜蜂又承担起维护大自然和平的重任了：如果蜜蜂罢工了，原来整个地球都要毁灭了！于是，为了拯救大自然，为了挽救人类女孩的爱好，为了蜜蜂自己的生存价值，蜜蜂又开始了自我救恕！
    到这里，秀才我终于崩溃了，也终于明白了，也许这部片子和秀才的思路一样天马行空，无论从哪一个小点开始，都会联想到宇宙的终极意义上去。而这种哲学上的思考如此的沉重和庞杂，是任何一部电影都根本无法承担得起的，想想秀才以前说的“好的电影就是应该让不同的人看到不同的内容”，真是一个无比响亮的耳光，如果一部影片的主题如此多变且每一个都是关于人生的终极思考的话，那么每个方面都不敢深入讨论，再加上风格上的调侃和后现代，就成了一个永远也讲不好的笑话，就像影片里那些蜜蜂的笑话，只有讲的人明白，而看的人看到的只是一场闹剧，让影片本身成为了笑话。
    世界万物皆有度，无论是幽默也好，调侃也好，讽刺也好，解构也好，要求的是留给人联想的空间，而且一件事最好重点讲述一个哲理，比如《狮子王》用一个少年英雄成长的故事讲述了关于人生意义的问题，《小马王》用小英雄大冒险的故事阐述了关于自由的问题，《海底总动员》用一个小人物勇敢寻亲的故事讲述了青少年和父母隔阂的问题，这样故事的主线是一个意义，故事的副线是一个意义，主线用来教育儿童，副线用来吸引如我般成年观众。这样观赏时的视听享受和观赏后的哲学思考才能互相促进。
头一次遇到这样的电影，让我这个唯情节论的刁钻观众连去挑他情节上的漏洞的想法都没有了，虽然他情节上的漏洞更多。但是单凭影片主题思想上的毛病，就足以让秀才不爽了，也算是值得纪念了。