盛大推出自己的硬件终端非常有必要，这一点类似于索尼的游戏机，占领市场后可以具有长久的垄断利益。但如何让这个盒子获得市场上的成功呢？
前一段时间，IPTV被炒得很热，这个应用我很早也想过，斯康达的吴鹰认为这可以让人摆脱电视节目的时间限制，但我以为并不全然如此。有一部分电视节目是强调实效性的，比如新闻、直播等等，简单说就是有必要在第一时间看的，IPTV无法取代它；另外的像娱乐性节目，电视剧，电影这样的内容可以获取的渠道很多，网络上也有很多下载提供，电视录影机也可以用，是否有必要专门搞一个终端产品出来，毕竟电脑也可以足够胜任了。陈天桥在这个时候讲，他不搞IPTV，他要的是“网络内容电视化”，而不是IPTV所要的“电视内容网络化”，这两句话着实让我佩服陈先生的睿智，有政治家的战略眼光，一来避开广电的审查，二来炒出一个新概念，创建一个只有盛大一家独舞的新市场。
“网络内容电视化”意味着盛大的终端介于电脑与电视之间，是以电视般的操所方式来进行电脑的网络应用，再次称赞一次，确实有见地。不过最终的结果如何，还需要盛大进行富有成效的市场运作。我一向认为消费需求是可以被厂家炒作出来的，如果一件产品形成潮流，它的真实价值就不再是中心了，消费者只会想我应该买，因为别人买了。
说实话，从我的角度这种终端没什么用处，电脑我玩得不错，可是电视与电脑的用户的确数量差巨大，的确有很多有电视的人没有电脑，电脑应用可以说是保罗万象，这部分人可能会觉得盛大的盒子更划算，只是用来娱乐的。但是，这样的人群是否存在，电视与电脑之间是否有个过渡的空间很值得研究。对娱乐内容有需求的人生活水准必然不低，文化水准也不会差，电脑多少有接触，盛大盒子的优势在哪？便宜？这就像mp3这样的东西，价钱不高，但反应出消费者的层次很高，他们可能就看不上这个盒子。另外，搞出一个号称全球第一款的硬件产品是在让我觉得不踏实，盛大及其合作伙伴能否为这个硬件提供足够的支持实在让人怀疑，软件不是它的，是微软的，硬件就不用说了，核心芯片肯定造不了。
陈天桥是个可以“大赌”之后“大赢”的人，今日的盛大仍然有很多地方让我觉得不解，这可能与我不玩网络游戏有关。“勇敢”与“鲁莽”的区别只在于行为的结果，这是我看史书所悟出的道理，所谓谋事在人，成事在天，在不那么确定的情况下也要闯一闯。因此，盛大应该仔细进行市场方面的运作，求得一个一石激起千层浪的效果，毕竟陈天桥与盛大不缺知名度。
