《狗镇》 一部探讨人性善恶的实验剧
这不是一部讨论性善还是性恶的电影。这种问题的讨论是没有意义的，这就像是先有鸡还是先有蛋的争论一样，无论用多少年的时间，我们都根本不可能从无休止的争论中得到一个正确的答案。米兰.昆德拉说：“人类一思考，上帝就发笑。”如果我们真的把时间浪费在这种问题的思考上的话，上帝不发笑也怪了。
准确地来说，这是一部讨论人性中恶的一面在什么样的情况下才会被诱发出来的电影。尽管电影导演反复强调这是一部电影，我在前面的一些文字中也尊重导演的意见说这是一部电影。但实际在我看来，这更像是一出讨论人性善恶的实验剧。就像我们学生时代在实验室所做的实验一样，只不过，在这里那些试剂试管之类的实验材料被电影影像替代了。
有必要粗略地讲讲这部电影的故事情节：在一个几乎是与世隔绝的小镇，住着十几户穷苦人家，这些人比邻而居，倒也相安无事。某个晚上，一阵枪声之后，一个妙龄女郎逃到这个小镇上。小镇上的人们最初拒绝留下这位女郎，退休老医生的“哲学家”儿子建议大家给她两个星期的时间作为考验，条件是女郎在这两星期内要为大家干点杂活以讨得大家欢心。后来女郎成功利用这两星期时间赢得人心留了下来。但不久警察的一张寻人启事又令小镇上的人们意见不统一，于是大家又开会讨论，女郎还是被允许留下来，但这次的条件是原来的劳动报酬减半并且工作量加倍。之后警察又来贴了告示，告示上的悬赏和警察的提醒（女郎是个危险人物）让大家的意见再次不统一，于是又开会讨论，结果是女郎还是被允许留下来，但这次的条件令她不得不日以继夜地工作。女郎终于因无法忍受而准备逃跑，结果被镇上的货运司机出卖而未遂……。到了后来，女郎像狗一样被枷锁锁了起来，这时的她完全成了镇上人的工具，她不但是那些家庭的免费劳动力，她还成了那些有需要的男人的泄欲工具。影片的结尾是一个令人意外的结局：原来这位女郎是一个黑社会老大的女儿，她的离家出走只不过是不满意自己的黑社会家庭而已，影片最后的结果是受尽凌辱的女郎授意她的黑社会老爸屠杀了这个小镇上的所有人，狗镇上的人们终于为他们的所作所为惹来了灭顶之灾。
作为一部实验剧，这里有几个关键点是值得细细回味的：
首先是女郎的到来，而且是一个看上去漂亮而娇弱的女郎，正巧她看上去正在逃亡，需要得到别人的庇护。女郎的到来打破了这个看似相安无事的小镇的平衡，她不是一个观光客，她来这里是寻求庇护的，她有求于这个小镇上的所有人，而且她美丽动人。对于镇上的人来说，她有利用的价值。这是一切的先决条件，
其次，镇上第一次会议讨论通过允许女郎先留下来，并给她一个两个星期的观察期。作为回报，在这两个星期里女郎必须用低廉的报酬为镇上的人打打杂。这是退休老医生的“哲学家”儿子提出来的解决方案，它被小镇上的人们接受。这个方案为如何解决女郎与小镇的人们之间的关系找到了一种为大家都能接受的出口，这是一种互有所取的交换关系，它为接下去将要发生的一切做了铺垫。两个星期后，女郎成功赢得镇上所有人的同意，被允许留了下来。从客观来讲这时狗镇的人们对女郎表现出了最大的善意。这时的狗镇完全配得上民风淳朴这个称号，狗镇上的人们也绝对可以用友善来形容。
然后，警察第一次来张贴寻人启事。由于庇护女郎的风险性进一步提高，从这种风险交换的方式中尝到甜头的人们再次同意女郎留下来，但留下来的条件进一步苛刻：女郎的工作量加倍，报酬却减半。从这时开始，狗镇上的人们开始显露出了自己的本性，这时的他们并不觉得自己是在榨取女郎，他们反而心安理得地认为这是他们帮助女郎应得的回报。
等到警察第二次来张贴寻人启事并且示意女郎是个危险人物时，小镇上的人们对女郎的态度已经完全可以用变本加厉来形容了，这时的她完全变成了一架工作机器，除了无休无止的工作外，她已经没有什么时间可以自己支配了。而且这时她被那个苹果园种植户要挟而强奸，终于她的美貌也变成了另一种罪。
不堪忍受的女郎终于计划出逃，但计划还是破产了，那个帮她出逃的货运司机不但在途中欺骗她占有了她，而且还是把她送回了狗镇。最终女郎被像狗一样锁了起来，这时的她彻底沦为小镇上人们的劳力工具和那些有需要的男人的性工具，表面平静的小镇终于成了一个令人发指的魔窟。
这是一个阴暗的实验，也是一部让人彻底绝望的电影，它彻底把人与人之间的关系物化成了一种交换关系。当一切变得有利可图时，当一切开始用一种的经济的眼光去衡量时，纯粹的善也有可能变成纯粹的恶，这才是我们人性深处的可怕之处。当影片快结束时女郎面对小镇上的人们扪心自问自己要是站在他们的立场是不是也会像他们一样时，我倒真希望影片能有一个稍微温暖点的结局，但很不幸，女郎还是否定了这种假设。一切的温暖假设都被击碎，导演还是执意要让我们看一个真实而残酷的结局。
有评论说这部影片是导演用来影射他并不怎么喜欢的美国政治制度，但真是这么简单吗？尽管这部影片以美国为故事背景，而且这部影片号称是导演的美国三部曲的其中一部，但我还是不怎么认同这种观点。在我看来，这不是一部仅仅用来影射美国的政治制度的影片，美国在这里只不过是一个替代或者隐喻而已。事实上这是一部对整个人类社会制度进行反思的影片，是一部严肃地探讨人性的影片。虽然我们不一定每个人都认同他的观点，但至少我们应该尊重他的这种思考。
