如果一个观众在电影院里能看到的东西和在家中电视上能看到的东西完全一样，有很大机会观众会最终选择电视－－电视尽管声光效果不如电影院，但基本不用花一分钱。无论美国还是任何国家，都面临这样的问题。
很多人从懂事开始，电视将是相伴一生的少数几样东西之一。其实电视本身并不是一个可以有很多创造力的载体，以电视剧为例，都是从第一集开始告诉你一个故事，然后永远地围绕这个故事说下去，甚至大多数没有真正的结局。更糟糕的是，在那个理想的大结局到来之前，观众要担心很多事情，比如剧集被缩短以至最终被取消，演员、编剧、制片、导演更替，剧情出现大转折，等等。相比而言，中国的电视观众就幸福得多了，至少中国的观众不用担心电视剧没有结局的情况。
但这两种完全不同的产业体制带来了两种完全不同的后果：前者是整天处于紧绷状态，竞争激烈到残酷的地步，淘汰每天都在发生，新的、更好的节目每天都在酝酿，保证了整个产业持续发展的活力与追求进步的动力；而后者就像老牛拉破车，不仅垃圾节目充斥荧屏，而且整个产业陷入了一种慢节奏的、无序的、惰性的、没有约束机制的、没有目标的恶性循环。中国的电视台基本是不存在竞争压力的，几十个卫星电视台（全国播出），就算没有一个人观看，照样可以办下去，没有生存危机。从这个意义上来说，我们电视产业市场化连门都还没进，和三十年前相比没有任何变化。我们每年审批的电视剧集多达万集，最疯狂的时候到了每年八万集，真有这个必要吗？有关部门将剧集审批数目减少到十分之一，对允许上卫星播出的电视台引入淘汰机制，加大竞争压力，一个很容易做到的手段就能较大提高精品率，何乐而不为？
看过五年之后，观众还能记住剧集中最有特色的地方，这是美剧的最大特点。看过五年之后，观众连剧集名字都想不起来了，这是国产剧最大的特点。
电视产业要发展，文化产业要发展，我们国家还有很长的路要走啊。
